日常生活中的经济学举例分析
发布:佚名 时间:2010-11-2 14:12:00 来源:京翰教育中心 录入:malajia 人气:1399
【文字：
大 小】
聪明的经济学家思维
假设有一个小岛，岛上的居民只有两类人，要么是骗子要么就是老实人，这时便产生了另一个逻辑上的谜题。骗子总是撒谎，老实人总是讲真话。这两类人很难辨别，你必须从形形色色的岛民谈吐中进行辨别，或者提出问题来引出一些被人隐瞒的信息。最简单的问题就是:当你遇到一个岛民时，你会问哪句话来判断对方是否是个骗子呢？单刀直入地问“你是不是在说谎”，肯定行不通，因为不管是骗子还是老实人都会回答说“我没有”。通常可以这样问:“2加2等于几？”
有一天，我曾问过我4岁的女儿这个问题。她的回答是:“如果你不跟我讲实话，我就不理你了。”所以，我的结论是她年纪太小，无法解答这种逻辑谜题。
如果面前同你讲话的人懂得比你多，有两种办法可以扭转你的劣势。一是，设计某种机制，引诱出适当的行为。二是，设计某种机制，把信息直接引诱出来。近些年来，经济学家发现，许多十分有趣的机制往往能诱使别人把知道的所有的事情都讲出来，这是我们之前所没料想到的。
在约瑟夫•康拉德的小说《台风》(Typhoon)中，许多水手把金币藏在船上保险箱中个人的盒子里。在航行中遇到暴风雨天气的时候，盒子就会破裂，金币混杂在一起，完全分不清谁是谁的了。每一个水手都清楚自己有多少金币，但无人知道别人有多少枚金币。这时船长的任务就是把金币都准确无误地返还给每一名水手。
这个问题看上去很棘手吗？我们有个非常简单的办法。让每一个水手写下自己的金币数，然后把水手写下的数目放在一块，据此发放金币。不过船长要提前声明，如果大家所写数目加起来与眼前的金币总数不一致的话，就把所有的金币扔进大海。
这个办法很简单，证明了一个精妙的理论——“真相是可以找到的”。在这个故事中，船长掌握一条关键信息，只有他知道金币的总数。由此可知，即使决策者在毫不知情的状况下，还是能设计某种机制，从有关人士身上把事实找出来。
昨天晚上我和妻子没办法决定要看哪部电影。于是我们决定，以出价高低看谁的偏好更强烈，就看那个人想看的电影。怎样才能判断出偏好的强弱呢？由于我们两人不惜撒谎得随所愿，所以问题变得复杂了。
我们决定这样做:两人写下出价，由出价高的一方决定看哪部电影，但同时也必须做一笔慈善捐助，数额相当于输的一方的出价。我能出的价格是8美元，要是我赢了，那就表示妻子的出价低于8美元，慈善捐助绝不会高于8美元。如果妻子出价高于8美元，那我就输了，慈善捐助不过是8美元，也就是说我们的支出最多是8美元。只要我出价8美元，就一定能产生这个结果。换句话说，由于个人的私利心作怪，我只能诚实出价，妻子也这样做，最后由偏好更强的人决定看哪部电影。
这个办法太管用了，所以我们决定以后要多多采用。只不过不是进行慈善捐助，而是另外找一对经济学家夫妇，把我们输掉的钱给他们。他们也必须这样做，把他们输掉的钱给我们。一段时间后，平均起来，一来一去的钱大致相当，双方都不会吃亏。
所谓经济学家，就是认为值得花时间去思考:为什么别人不肯采用我这种选择电影的办法？